回應〈在軍營裡面講心理學〉
最近沒有靈感，覺得部落格已經被冷落很久了。先抄自己在臉書上的回應來充數好了 XD
接下來的文章分成兩部份。第一部份是我看完文章後比較感興趣的部份節錄，第二部份則是我在臉書上對節錄文章的回應
先不論後來被哄擡成心理學教父 XD 一開始在軍中講心理學其實也是滿小心翼翼的，彷彿自己講的事情就是心理學 (理性來想，一個人講的事情怎麼可能就代表那個知識領域，就是真實 / 真理呢？)，而且關於心理學的論述不只是自己要負責，好像還多一份關於心理學普及的責任，所以壓力更多一點點，雖然說有壓力，但比起開心及成就感的成分就也只是一小部分啦。
在這裡可以舉一個一開始遇到的困難例子，就算現在來看我還是有點不知如何是好，求心理系的好友或是有想法的朋友解解看了 XD。我當時講了憂鬱症的診斷一定要先滿足情緒憂鬱和喜樂不能，我用「要持續六個月」或是「要在兩種以上的場域都有此症狀」來表明別快速診斷。這邊我有兩個卡住的點：
一、為什麼我在介紹心理學時，最快速能講出來的是「自然科學的」、「臨床的」心理學？現在回想起來我應該是自己畫地自限了…(不過重來一次應該也不會突破?)，因為講實證典範的、自然科學的心理學應該是最容易被他人所接受且理解的吧，而且也能很快就懂了。(阿而且心理學的對話也不是無中生有的，也是鄰兵有問… 然後通常就會問變態心理學領域的？)
二、我想要說明「疾病不要快速被診斷」，但我也是拿診斷準則來擋？(而不是用社會文化脈絡或是更多輔大心理色彩的角度切入？) 不過這兩個時間維度和場域維度的診斷準則我個人是滿喜歡也覺得滿好用的啦，哈哈哈，像是在軍中看到分隊長在罵人的時候，一方面可以想說他只是要扮演好他的職業角色 (扮演角色的觀點)，另一方面想說他在不同場域會有不同樣子 (在職場當上司、在家當丈夫，疑好像跟上面那個觀點類似 XD)，就也能多體諒一點長官們了啦，哈哈。對了，臨兵也適用喔，只要這樣想就可以多包容一點了，哈哈哈。
問題大概這兩大方向，想問有沒有更好的方法? 在講心理學的時候多注意些什麼好哩?~
回心理學教父 (?) 的那段
一、為什麼我在介紹心理學時，最快速能講出來的是「自然科學的」、「臨床的」心理學？
一、為什麼我在介紹心理學時，最快速能講出來的是「自然科學的」、「臨床的」心理學？
呱吉在參選信義區市議員時，有提到他的一個想法：他知道他在網路上有很多粉絲支持自己，但這些粉絲可能會不曉得，該怎麼把呱吉推薦給信義區的家人朋友選民。因為呱吉平常都在拍ㄎㄧㄤ片，一個不認識呱吉的選民，應該不會應該看到ㄎㄧㄤ片就投給這個參選人吧
呱吉做的一個策略是，在官網上放出完整的政見論述，在個人頻道放上幾隻正經的宣傳影片。這樣，呱吉的粉絲手上就有宣傳工具，能夠拿去洗腦 (?) 在信義區的家人朋友選民
以心理學為例。很多人對心理學有興趣，但要怎麼把心理學洗腦 (誤) 推廣出去？心理學教父(?) 選擇的作法是，講「自然科學的」、「臨床的」心理學。
這可能代表，你有點怕把不那麼完整的論述，傳遞給那些較不諳心理學的人吧。至少介紹「自然科學的」、「臨床的」心理學的話，還可以拿 DSM、實驗結果圖表出來擋 (?)
二、用時間維度和場域維度的診斷準則來當直銷洗腦 (誤) 宣傳工具，而不是用社會文化脈絡或是更多輔大心理色彩的角度
二、用時間維度和場域維度的診斷準則來當直銷洗腦 (誤) 宣傳工具，而不是用社會文化脈絡或是更多輔大心理色彩的角度
對於後者，我剛好都沒那麼熟 XD 但對於前者，我可以提供一些看法
我高中的數學老師跟我說過，當我們不了解一個概念時，最好的方式就是舉個例子。那我們就來舉例吧，像是以大家熟悉的名人為例
例如，鳴人是火之國木葉忍者村的忍者。本來應該是含著金湯匙出生，好好當個忍者富二代的。結果因為被牽連進一連串的陰謀，導致童年時期一直被霸凌和排擠 … 嗚嗚嗚
啊，查錯資料了。我意思是，可以找幾個大家都熟悉的公眾人物當作例子。以台灣為例，可以找柯文哲或是蕭敬騰
啊，查錯資料了。我意思是，可以找幾個大家都熟悉的公眾人物當作例子。以台灣為例，可以找柯文哲或是蕭敬騰
柯文哲被認為有亞斯柏格傾向，台灣社會也因此對這個概念有更多的認識與討論。像是陳佩琪就談過不少次 1。而且，DSM-V 把亞斯柏格取消，併入自閉症光譜惹。這時就可以趁機說明，對生活造成嚴重影響的，才需要當作精神疾患來嚴肅看待並尋求協助，不然其實可以當作一種人格特質就好
至於蕭敬騰，我印象中他有閱讀障礙。這時就可以強行業配失讀症、失語症這些挖溝一波，還能用「就算如此，有閱讀障礙的蕭還是成為了知名的歌手喔，而且近期還跟百萬訂閱 Youtuber HowHow 拍過合作影片 2，真的很厲害呢！」這樣激勵人心的結語來當 ending 喔
大概是這樣
心理學教父可以參考看看 ~
大概是這樣
心理學教父可以參考看看 ~
留言
張貼留言